这是一起关于收养的纠纷案例。
92年的收养法规定，收养人满足三个条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁。
民法典则变成了五个条件：（1）无子女或者只有一名子女；（2）有抚养、教育和保护被收养人的能力；（3）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（4）无不利于被收养人健康成长的违法犯罪记录；（5）年满三十周岁。
按照92年的收养法规，本案当事人无法满足法规要求，因此收养无效。
现行的民法典规定，则是要收养人有能力，有年龄，无病，无违法犯罪记录，无子女。请注意，是违法犯罪记录，也就是说，违法记录也可能不行，比如有吸毒这些记录。
附：刘文全、苑起兰等确认收养关系纠纷民事一审民事判决书
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2021）辽1321民初3584号
原告：刘文全，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：苑起兰，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：翟珺，辽宁安途律师事务所律师。
被告：刘宏缘，女，1992年12月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县新柳城Ｅ区。
原告刘文全、苑起兰与被告刘宏缘确认收养关系纠纷一案，本院于2021年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文全、苑起兰委托诉讼代理人翟珺、被告刘宏缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文全、苑起兰向本院提出诉讼请求：
判令二原告与被告之间的收养关系无效；
诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
被告的生父刘海廷、生母秦凤英于1992年12月20日生育被告刘宏缘。
因其二人家庭生活困难，便经人介绍于1993年1月将刚满月的被告送至二原告家。
当时二原告家里已经生育了一个男孩，也想要个女儿，看着被告可怜又可爱，就直接留下来抚养，未到民政部门办理收养登记，直接将被告的户口落到了二原告户内。
近年来，被告已经长大成人独立生活，却很少与二原告亲近，户口也从二原告处迁出。
二原告对此很是寒心，特向贵院提起诉讼，望支持二原告的诉讼请求。
被告刘宏缘辩称，原告所诉属实，其他没有了。
经审理查明，1993年1月，原告刘文全31周岁，苑起兰30周岁，二原告育有一男孩刘国峰10周岁。
二原告经人介绍抚养了当时刚满月的被告刘宏缘。
二原告与被告以父母子女关系共同生活，未办理收养登记手续。
2017年8月30日被告刘宏缘户口从二原告的户口中迁出，迁至朝阳市。
2013年6月21日被告刘宏缘与刘海廷、秦凤英申请亲子鉴定，鉴定意见为支持刘海廷与被告刘宏缘存在亲权关系。
现被告刘宏缘已独立生活。
本院所确认的上述事实，有户口本，辽血司鉴所[2013]亲鉴字第1306213号亲子鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条规定收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁。
原告与被告的收养行为发生在1993年，应适用该规定。
但当时二原告均未满35周岁，并有一名10周岁的男孩。
二原告的收养行为违反了法律法规的强制性规定，应属无效行为。
故二原告要求确认二原告与被告收养关系无效的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日起施行）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
原告刘文全、苑起兰与被告刘宏缘之间收养关系无效。
案件受理费减半收取50元，由原告刘文全、苑起兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 宫云明
二〇二一年十二月七日
法官助理 李洪娟
书 记 员 杨丽飞
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 705572715@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
