打死小偷要被判死刑吗(【以案说法】打死小偷被判刑,冤不冤?)

打死小偷要被判死刑吗(【以案说法】打死小偷被判刑,冤不冤?)

更多精彩,请点击上方蓝字关注我们!

【案情】偷鸡贼之死

月光高悬,夜深人静,正是下手的好时机,赵某蹑手蹑脚潜入村民老钱的鸡舍,顺利地偷走了几只肥美的鸡,不远处的草丛中,还有用蛇皮袋装着的其它29只鸡及一辆摩托车、一只鸡笼,这是他的看家行当,最近都比较顺手呐,他内心窃喜,志得意满准备离开……

打死小偷要被判死刑吗(【以案说法】打死小偷被判刑,冤不冤?)

此时,黑暗中一双眼睛对他窥视已久......

打死小偷要被判死刑吗(【以案说法】打死小偷被判刑,冤不冤?)

村民小孙意识到这是一个偷鸡贼,不能让他跑!旋即通知村民李大、周二、吴三等多人前来擒贼,怀着一腔怒火,小孙等六人上来就是一顿殴打,当看到不远处的作案工具时,他们改用木棍、扁担等工具对赵某进行殴打。不知过了多久,赵某倒地了,小孙等人连忙将他送医救治,但赵某最终不治身亡......偷鸡贼被我们打死了???小孙蒙了......

打死小偷要被判死刑吗(【以案说法】打死小偷被判刑,冤不冤?)

本案经法院审理后判决,小孙等二人因故意伤害致人死亡被判处有期徒刑十年,其余四人则被判处十年以下有期徒刑。小孙等六人均不服一审判决提出上诉,高级人民法院审理后作出了维持原判的裁定。

打死小偷要被判死刑吗(【以案说法】打死小偷被判刑,冤不冤?)

【评析】小孙等人犯法了吗?犯了什么法?

打死小偷要被判死刑吗(【以案说法】打死小偷被判刑,冤不冤?)

一、小孙等六人的行为是否具有“防卫”性质?

《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

需要注意的是,“正当防卫”需符合以下条件:

(一)正当防卫所针对的,必须是不法侵害;“不法侵害”是指法律所不允许的行为,且必须是具有侵害性、现实性、紧迫性、违法性、可制止性等特征。

(二)必须是在不法侵害正在进行的时候,一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时为开始时间,当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁时,视为不法侵害已经结束。

(三)正当防卫不能超过一定限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,当“明显”超过必要限度且造成重大损害时,构成防卫过当。

本案中,赵某在偷鸡行为结束后准备离开时被小孙等六人抓住,小孙等人为了防止赵某逃走而采取将其控制在地的措施是在法律允许范围内的。但此时赵某的“盗窃”行为已经结束且已被控制,不属于“不法侵害正在进行的状态”,因此小孙等六人因不满偷鸡行为,持木棍、扁担或用拳脚对赵某进行殴打致其死亡的行为明显超过法律允许的必要限度,所以本案不能适用刑法规定的“正当防卫”或“防卫过当”的规定。

打死小偷要被判死刑吗(【以案说法】打死小偷被判刑,冤不冤?)

二、打死小偷犯了什么法?

《刑法》第二百三十四条规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

故意伤害罪,是指故意伤害他人身体健康的行为。犯罪客观方面表现为两层含义:其一,行为人的行为必须是违法的;其二,必须使他人的身体健康受到损害。主观方面表现为故意,即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果,而希望或放任这种结果的发生。

本案中,赵某被控制在地已然达到小孙等人抓捕罪犯的目的,但六人为了发泄对赵某偷鸡行为的不满,转而采取拳脚相加,木棍、扁担殴打的方式对其实施伤害,小孙等人应该能够预见到该殴打行为会对赵某造成人身伤害,但依然希望或放任这种行为的发生,在刑法上已触犯故意伤害罪。

打死小偷要被判死刑吗(【以案说法】打死小偷被判刑,冤不冤?)

打死小偷要被判死刑吗(【以案说法】打死小偷被判刑,冤不冤?)

三、法院的量刑是否合理呢?

根据《刑法》第二百三十四条之规定,故意伤害致人死亡应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本案中,小孙等二人最终被判处十年有期徒刑,其余四人则被判处十年以下有期徒刑,为何与法律规定的不太一样呢?这是因为法院在量刑时还需要区分主从犯,综合考虑犯罪情节、犯罪手段、犯罪动机、认罪态度、时空环境条件等多重因素。

就本案而言,法院在量刑时考虑了以下情节:

(一)被害人有严重过错。根据查明的事实,被害人与他人进入当地村民的家中盗得鸡只,并转移赃物。

(二)本案发生的社会背景及当地影响。当地村民多以养鸡为业,案发前,多家养鸡户被盗窃鸡只,村民对偷鸡行为极为愤恨。

(三)被害人的死亡是多人致伤,是共同打击作用下的结果,每个被告人在致死结果上所起的作用不一样。

(四)本案涉案人员较多,不仅造成六名被告人家庭破裂,更关系到法律效果与社会效果的统一。

【警示】以恶制恶使不得

与违法犯罪作斗争,是作为公民的权利与义务,但守法是前提。非经国家法律的许可,任何人不得伤害他人的身体健康、不得剥夺他人的生命,小偷的人身权同样不可侵犯。抓住小偷殴打致死的案件在全国各地时有发生,但把法律抛诸脑后去实施正义,以一种更严重的犯罪手段制止另一种犯罪,实际上是以恶制恶。虽然小偷盗窃让人气愤,但滥用私刑致人死亡需付出更大代价,因此,泄愤前务必三思而行。

打死小偷要被判死刑吗(【以案说法】打死小偷被判刑,冤不冤?)

案例素材:梁元金

责任编辑:吴紫燕

编辑:梁清怡

图片:网络

打死小偷要被判死刑吗(【以案说法】打死小偷被判刑,冤不冤?)

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 705572715@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
上一篇 2023年4月18日 11:53:11
下一篇 2023年4月18日 11:55:17

相关推荐