债务承担协议（股东内部债务承担协议）

当债权人找上门要求还款时，根据离婚协议的约定能对抗债权人吗？离婚后，原为夫妻共同生活所产生的债务由谁承担？

近日，楚雄彝族自治州永仁县人民法院立案庭法官通过电话调解，成功化解一起民间借贷纠纷，被告当场通过微信转账向原告支付欠款，30分钟就实现案结事了，真正实现办案效率质量双提升。

基本案情

被告邹某、李某红原系夫妻关系，李某红系原告李某德侄女。二被告在婚姻存续期间，向原告李某德借款6000元用于经营商店，口头承诺一个月后归还，到期后二被告未还款，原告多次催要未果。

后来，被告李某红向原告支付欠款3000元，剩下3000元未还。李某红称其与邹某已离婚，6000元债务一人负担一半，她的3000元已还，另外3000元应找邹某偿还。原告认为夫妻二人离婚是他们的事，欠债还钱天经地义。随后原、被告到当地村委会协商解决，依然未能达成一致意见，于是起诉至法院。

承办法官分析案情后立即打电话给被告李某红，充分向其释法析理，经过一番耐心细致的沟通，李某红当即同意将剩余欠款通过微信转账方式支付给原告。

以案说法

根据我国婚姻法及其司法解释的规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所产生的债务，应当共同偿还。共同财产不足清债的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”

本案被告邹某、李某红离婚时，约定6000元债务二人各负担一半，符合法律规定，但邹某、李某红离婚时对债务的分配影响了债权人李某德的权益。

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条：

当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，被告李某红称其与邹某已离婚，6000元债务一人负担一半，她的3000元已经还了，另外3000元应不应再找她是不成立的。　　

法官寄语

离婚协议对夫妻共同财产和共同债务的约定，对双方当事人具有约束力，这是当事人意思自治的基本体现。但离婚协议的内容系由夫妻双方确定，如果夫妻双方以逃避共同债务为目的，将夫妻共同债务约定由无清偿能力的一方负担，势必损害债权人的合法权利。因此，法律对离婚协议的对外效力作了限制，即离婚协议中对夫妻共同债务的约定，仅对夫妻双方具有约束力，债权人仍然有权向夫妻双方主张权利，夫妻一方不得以离婚协议的约定对抗债权人。

人民法院在离婚纠纷中就夫妻财产分割问题作出的判决、裁定和调解书，具有既判力。但是，该判决、裁定和调解书是在债权人未参加诉讼的前提下作出的，仅能就夫妻内部的债务承担问题进行处理，而不能将债权人纳入其裁判范围。夫妻一方以人民法院生效判决、裁定、调解书中已对夫妻共同债务作出处理来对抗债权人的，人民法院不予支持。