法条竞合与想象竞合
二者的相似之处在于：①都只实施了一行为；②都触犯了数个法条；③都是一罪而非数罪。
二者的区别更为明显，主要是：①法条竞合的数个法条之间原本就存在着联系，是一种静态的竞合，而想象竞合的数个法条之间，只有因特定的犯罪行为才能发生联系，是一种动态的竞合；②法条竞合的一行为只侵犯了一种法益，而想象竞合的一行为则侵犯了数种不同的法益；③对法条竞合的处断，原则上应采取特别法优于一般法的原则，例外采取重法优于轻法的原则（《刑法》第140条的生产、销售伪劣产品罪与《刑法》第141—148条各罪名之间发生法条竞合时，应采取重法优于轻法的原则），而对想象竞合的处断，原则上应采取择一重原则，例外采取数罪并罚的原则（上述逃税罪与骗取出口退税罪的想象竞合）。
特别鸣谢：蔡雅奇老师
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 705572715@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
