1、盖章行为的法律效力
法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。
法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。
代理人以被代理人名义签订合同，要取得合法授权。代理人取得合法授权后，以被代理人名义签订的合同，应当由被代理人承担责任。
被代理人以代理人事后已无代理权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。
2、合同专用章、财务专用章等的法律效力
合同专用章，顾名思义，是指公司专门在合同签署中使用的印章。在订立合同时加盖合同专用章，通常可以证明法人或其他非法人组织同意签订合同，并认可合同条款。而在合同上加盖其他专用章（如财务专用章、采购专用章等）则不能当然视为法人或者其他非法人组织同意订立合同及认可合同内容的意思表示，如财务专用章只能在特定的范围内（涉及财务税务等事项）代表法人或者其他非法人组织的意思表示，如出具加盖财务专用章的收款收据，可以认为是法人或者其他非法人组织的意思表示，但在采购合同上加盖财务专用章，则不能当然认定为法人或者其他非法人组织的意思表示。
北京京尹律师事务所：合同中，不同类型的章，法律效力如何认定？
3、使用伪造、变造的公司印章签订的合同效力认定
一方当事人的签名系伪造，印章系变造，且经当事人举证和人民法院查证，均不能证明变造的印章为该当事人自己加盖或授意他人加盖，也不能证明该当事人有明知争议合同文本的存在而不予否认、或者在其他业务活动中使用过变造印章、或者明知他人使用变造印章而不予否认等情形，故不能认定或推定争议合同文本为该当事人真实意思的表示。
4、私盖单位公章实施合同行为的效力认定
签章人为单位负有管理公章职责的人，未经单位同意私盖公章实施担保行为，不属于盗盖公章的行为，担保权人对此已尽必要的注意义务，行为没有过错的，应认定签章人的行为构成表见代理。
合同有效与否，关键不在印章是否备案，也不在印章是否真实，而在于加盖印章的行为人有无代表权或代理权。即便合同上仅有法定代表人或代理人的签字，没有公司印章，只要能够证明法定代表人或代理人是以公司名义而非自身名义签订合同的（代表了公司的真实意思表示），就应当认定是公司行为，由公司承担法律后果。
北京京尹律师事务所：合同中，不同类型的章，法律效力如何认定？
5、自然人私章、个体工商户印章的法律效力
当合同当事方为自然人时，基于各种原因（如本人不在现场或者可能频繁签署各类文书需要用私章替代等），签署合同时会使用签署人的私章，因为私章并非像公司公章一样予以备案存档，难以验证其真伪，故不建议使用，在审查发现时应叫个人亲自签字并按指印。若合同当事方为法人时，但其使用的是财务专用章、发票专用章或采购专用章等签署合同，从风险控制的角度来看，应要求其重新加盖公章或合同专用章。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 705572715@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
