正当防卫是制止不法侵害，保护合法权益。《刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
“正当防卫”应符合五个条件：
1.所针对的必须是不法侵害；
2.必须是在不法侵害正在进行的时候；
3.所针对的必须是不法侵害人；
4.不能超越一定限度；
5.对不法侵害行为人，在采取制止不法侵害的行为时造成损害。
乙与甲发生纠纷，乙先对甲实施暴力，甲还手将乙打成轻伤。对于这样的案件，实践中，司法机关基本上都认定甲与乙是相互斗殴，进而认定甲的行为构成故意伤害罪。
互殴，是双方都出于侵害对方的意图而相互攻击。双方对参与斗殴可能出现的伤害结果有预见，任何一方的斗殴行为都不是在制止不法侵害，不属于正当防卫。故有法谚“斗殴无防卫”。但是，如果在互相斗殴中，一方将另一方打成轻伤以上，则涉嫌构成故意伤害罪。
法律以及其实践中的司法判决结果，不应该实际上成为鼓励不法流氓乃至犯罪的导向作用，对于不法侵害，任何公民有权利正当防卫，其中防卫的过当的认定，要求防卫行为必须达到明显不必要的程度才合适，否则，就是等于纵容坏人做坏事，好人束手束脚，被动挨打，不敢反抗，以至于造成侵害人轻伤以上结果的，也不能因为其受到了轻伤以上结果，就认定防卫者入罪了，甚至于认为是互相斗殴行为，谁伤的更重谁就有理，对方就要承担责任甚至刑事责任，这明显有违立法初衷，矫枉过正了。
手段方式上来看，正当防卫行为和非法侵害他人身体权的行为本无二致，只是因为在先的侵害不法行为，而使得其变得合法，或者说是阻却违法性。
不能因为侵害者受到了鉴定为轻伤以上之结果，就认为双方存在互相斗殴的存在，互相斗殴和正当防卫有明显的区别，笼统的将互相都有击打对方，认定属于互相斗殴，不但是懒政思维，也无异于草菅人命，滥用职权，玩忽职守,起码是未尽职。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 705572715@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
