2007年6月14日晚，正值高二，在家中学习的小陈（化名）接到了同班同学小翁（化名）的电话，邀请小陈出去吃夜宵。

由于小陈之前曾经多次拒绝过小翁的表白，本不想和小翁出门，但是小翁在电话中言辞恳切，表示是最后一次，之后绝不再纠缠，小陈就答应了小翁的请求。可小陈不知道的是，这次出门之后，所迎接她的结局，竟是死亡。

小翁是一个成绩优异，性格内敛的孩子。上高中以后，他认识了小陈，一个漂亮且性格柔和的女孩子，两人慢慢成为朋友。

可对于小翁来说朋友是远远不够的，他被小陈所吸引，希望能和小陈成为男女朋友的关系，但是小陈因为当前正是学习的时候拒绝了小翁，可是小翁心中的想要和小陈在一起的想法如同野火一般蔓延。

之后，小翁又多次表白小陈，均遭到了小陈的拒绝。小翁一直没有放弃自己内心的想法。在一次上网的过程中，小翁意外发现了“失身药”，于是小翁将药买回家，想要给小陈使用，借此和小陈发生关系，成为男女朋友。

后来小翁在出门和同学“打鱼”时，又购买了一些毒鱼用的“鱼丸”放在身上。6月14日，上课期间，小陈见小翁睡着，便说了几句，小翁心中不快，决定在晚上将药物给小陈使用。

于是，当日晚上，小翁邀请小陈出门吃夜宵，同时他将“失身药”和“鱼丸”一同放进给小陈买的水里，让小陈饮用。小陈见是同学给的水，也没有怀疑，就喝了一些，但是感觉味道不对，并没有全部喝下。

之后，小陈开始感觉到头晕等症状，被小翁带到了一家宾馆。在小翁对小陈实施侵犯行为时，小陈仍有意识，进行了一些抗拒，但是并没有成功阻止小翁。

待到小翁结束侵犯行为之后，发现小陈面色惨白、呼吸急促、浑身发冷，这才发觉不对，拨打了急救电话。然而悲剧还是发生了，经过医院十多天的抢救，小陈最终还是抢救无效，走向了死亡，一个年轻的生命就这样消逝。

2007年10月23日上午，文昌市人民法院对本案开庭审理。经过法院庭审，认为被告人小翁在实施犯罪行为时已满18岁，具有完全刑事责任能力，最终以强奸罪致人死亡判处被告人小翁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿受害人家属人民币28万余元。

一、我国对强奸罪的法律规定

上述案例中，被告人小翁明显触犯了我国刑法中对于强奸罪规定的相关条文。根据我国刑法第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”强奸罪所侵犯的客体是女性的性自主权利。

该条文中所表述的“其他手段”是指和暴力胁迫外可以使妇女不知反抗、不敢反抗和不能反抗的行为。

例如，将妇女灌醉实施强奸的、对妇女下药进行强奸等行为。在本案中，小翁显然是通过下药使小陈中毒失去抵抗能力，属于强奸罪的实行行为。

除此以外，小翁还构成了强奸罪的结果加重犯，即由于一些特定结果的发生从而加重对被告人的处罚。根据法律规定，强奸妇女致被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

本案中，小翁的强奸行为导致了小陈的死亡，符合我国法定的加重结果，因此法院判决小翁无期徒刑。

二、发挥家庭和学校社会作用，预防此类悲剧再次发生

法律的适用往往是结果发生之后的惩治措施，想要避免类似的悲剧再次发生，除了法律规定能起到的威慑作用，家庭和学校的教育也是不可或缺的。

尽管我国社会现在发展进步飞快，但是在性教育上仍有一些缺失和落后。以本案来说，小翁作为一个成绩优异的学生，对于感情的理解却是扭曲的。

在小陈拒绝了他的表白之后，并不是想通过自己良好的表现获得小陈的喜欢或者就此放弃，而是选择了一种极端的方式，想要通过和小陈发生性行为来逼迫小陈和自己成为恋人。甚至在不了解药物具体作用的情况下给小陈下药，导致了小陈的死亡。

这显然是小翁在成长过程中缺乏家庭和学校对于爱情、性相关知识的教育所导致的。如果在事发前有人和小翁谈过这种行为的危害，或者家长进行过完整的教育，小翁未必还会选择这样极端的方法。

这就要求家庭和学校乃至社会，都应当承担起性教育的责任，通过正确、严肃的方式向未成年人传输相关知识，让每个人在成长的过程中都能正视性行为，了解性行为以及相应的后果，树立正确的恋爱观。

在社会环境越发复杂的情况下，女性也不得不承担起保护自己的责任。在外出时，可以向家人或朋友报备，不要饮用他人递来的已经开封的水等等。

此外，对于贩卖“失身药”等药物的商家，也应当严厉打击，予以严惩，杜绝类似市场的出现。

三、小结

发生在小陈身上的事情无疑是一个悲剧，但是如果我们不从中吸取经验，类似的悲剧就会重演。在社会高速发展的情况下，类似案例也在增加。

这显然说明我国目前针对强奸等行为的措施制只局限于法律规定是远远不够的，还应当发挥家庭、学校、社会的宣传、教育、导向、监督作用，加强人们的道德观念，让青少年树立正确的爱情观，严厉打击强奸行为以及相关的帮助行为，给青少年的成长以一个健康、良好、和谐的环境。