大家都知道，“疑罪从无”这个词语一般用于在纪检监察，或者司法机关办理刑事案件中。大致的意思就是，对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。
同时，所谓的“疑罪”，是指对涉案的事实不清楚，证据不够准确，或者是证据不够充分的案件，都是疑罪。
如果在刑事诉讼的过程中，大家一看到“不起诉”三个字，肯定会想到公诉机关，也就是检察院。那么，疑罪从无真的只适用于检察院吗？答案肯定是否定的，疑罪从无不仅仅适用于检察机关，还适用于公安机关在侦查阶段，更适用于法院在审理审判阶段。
下面我们就来看一看在刑事诉讼中，法院该如何审查证据，该如何坚持“疑罪从无”的原则。咱们还是看看法律是如何规定的：
《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》
6.定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不得降格作出“留有余地”的判决。
定罪证据确实、充分，但影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。
死刑案件，认定对被告人适用死刑的事实证据不足的，不得判处死刑。
7.重证据，重调查研究，切实改变“口供至上”的观念和做法，注重实物证据的审查和运用。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。
8.采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。
除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。
9.现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据，未通过指纹鉴定、DNA鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本作同一认定的，不得作为定案的根据。涉案物品、作案工具等未通过辨认、鉴定等方式确定来源的，不得作为定案的根据。
对于命案，应当审查是否通过被害人近亲属辨认、指纹鉴定、DNA鉴定等方式确定被害人身份。
由以上《意见》的条款，我们可以清晰的看到，坚持疑罪从无原则，不得降格作出“留有余地”的判决。是最基本的要求。同时，还清晰的写到，法院有排除证据的权利，例如：.采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。
除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。
大家可以明明白白的看到 《意见》规定的是多么详细，只要审判法官们能够严格按照《意见》审理审判案件，肯定不会发生冤假错案。
小结：任何一件案件的审判结果，都必须经得起历史的检验。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 705572715@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
